Afera fordowa jednak była. Kto ustawił przetarg? Komentarz

Zachodniopomorski Urząd Marszałkowski łamał prawo, nie przestrzegał procedury zamówień publicznych, kryteria zakupu aut ustawił pod określoną markę - takie wnioski płyną z wyroku szczecińskiego Sądu Apelacyjnego. Wyrok stawia kropkę nad "i" w tzw. aferze samochodowej dotyczącej zakupu dwóch fordów mondeo.

Auta te do Urzędu Marszałkowskiego rządzonego jeszcze przez Władysława Husejkę trafiły w 2008 roku. Kilka miesięcy później Urząd Zamówień Publicznych wskazał, że przy przetargu popełniono rażące błędy, specyfikacja została tak przygotowana, że sprostać jej mógł tylko jeden model jednej marki - Ford mondeo 2,5 l. I właśnie takie auta zostały kupione. Urząd Zamówień Publicznych kazał unieważnić zawartą niezgodnie z prawem umowę, ale marszałek starał się udowodnić, że procedur nie złamano. Pod koniec 2009 roku sprawa trafiła do sądu. W grudniu ubiegłego roku sąd apelacyjny podzielił stanowisko Urzędu Zamówień Publicznych. Wyrok jest prawomocny. I jasno pokazuje, że Urząd Marszałkowski łamał prawo, nie przestrzegał procedury zamówień publicznych, kryteria zakupu aut ustawił pod określoną markę.

To ważny wyrok zwłaszcza w kontekście wcześniejszej decyzji prokuratury, która w 2009 roku umorzyła śledztwo w tej w sprawie. Prokurator uznał, że przestępstwa nie było, bowiem urzędnicy byli nieświadomi, że parametry przetargu przygotowują tak, że może je spełniać tylko jedna marka, taką wiedzę mógłby mieć tylko biegły z zakresu motoryzacji. Prokurator uznał, że w takiej sytuacji nie doszło do niedopełnienia obowiązków.

Jak widać, szczeciński sąd apelacyjny niedopełnienie obowiązków zobaczył. Pozostaje jednak pytanie - kto ustawił przetarg?